По поводу оценок

[Скай]

Предлагаю убрать у всех, кроме игроков, находящихся в игре возможность ставить оценки за юмор и антураж. Ситуация не очень красивая. Прямые подсказки зрительного зала путем лайков за не смешные посты дают мирным мнение зрительного зала относительного того что версия, высказанная игроком вызывает дружный смех зрителей, а значит неправильная. И не надо говорить - "а может это мафы, а может это игроки..." и т.д. Все мы прекрасно знаем, что дружно лайкают зрители и мирные выбывшие из игры. Это стало инструментом подсказки чижам где они неправы напрямую из зрительного зала.

В предыдущей игре так на мое мнение во много влияли эти лайки, которые мне ставили. Невозможно их игнорировать. Просто невозможно. Это все равно что тебе в скайп кто-то кинет, что ты не прав. Ты обязан будешь после этого выйти из игры. Пришлось даже обращаться напрямую к тем, кто их ставит чтобы прекратили.
В последней игре оценки Петру повлияли на игровую ситуацию, спровоцировали обсуждение между мирными, создали не пару. Думаю что и подсказку дали, что он не прав. Потому что отвлечься от дружного смеха долетающего из зрительного зала невозможно. Хочешь ты или не хочешь, а ты принимаешь это к сведению.

Это все мешает игре уже настолько, что напрямую влияет на принятие решений, мнение чижей и так далее.

Если мы оставим возможность ставить юмор и антураж только тем, кто играет, то игроки будут точно знать, что даже если они получили лайк за не смешной и не антуражный пост - это либо мафы сбивают его со следа, либо чижы гогочут, которые с тобой не согласны - ну так ты итак знаешь кто это и тебе можно с ними общаться. И точно будешь знать, что никакой подсказки извне этот лайк в себе не несет.

Таким решением мы и оставим возможность оценивать юмор и антураж постов и в то же время исключим эти подсказки.
А зрители смогут выбирать ЛА и ЛЮ после партии оценивая игроков. Или в обсуждалке рассказать кто им понравился и почему.

[Dushik]

По моему мнению это предложение сродни анекдоту
- Доктор, у вас есть что-нибудь от головы
- Топор

Мне не нравится предложение убирать у кого-либо данную возможность. И, хотя я согласен, что неадекватные оценки могут влиять на игру, считаю, что можно придумать что-то другое.

[Скай]

Dushik wrote:

считаю, что можно придумать что-то другое.

Ничего другого придумать к сожалению не получается. Метод убеждения пробовался неоднократно - он не работает. Зрительный зал упрямо отстаивает свое право смеяться над словами игрока так, чтобы ему и другим игрокам это было обязательно слышно. А игре это очень сильно мешает. Получается что она уже нечестная. Раз игроки имеют возможность получать мнение зрительного зала.

[Dushik]

Скай wrote:

Dushik wrote: считаю, что можно придумать что-то другое. Ничего другого придумать к сожалению не получается. Метод убеждения пробовался неоднократно - он не работает. Зрительный зал упрямо отстаивает свое право смеяться над словами игрока так, чтобы ему и другим игрокам это было обязательно слышно. А игре это очень сильно мешает. Получается что она уже нечестная. Раз игроки имеют возможность получать мнение зрительного зала.

Придумать можно много всего. К примеру, как это сделано на Тривиуме - подписывать каждую оценку, чтобы видно было за что она ставится.
Но мне это тоже не нравится - трудозатратно.

Или можно запоминать ники игроков, которые ставят оценки и после игры можно будет посмотреть кто "хулиганит" и уже лично с ним разбираться

Это просто на вскидку, думаю, есть еще варианты.

[Скай]

Dushik wrote:

Но мне это тоже не нравится - трудозатратно. Или можно запоминать ники игроков, которые ставят оценки и после игры можно будет посмотреть кто "хулиганит" и уже лично с ним разбираться .

Смысл? Им нормально это делать, значит и критику они не воспримут. А обнародовать шутников ты и сейчас можешь)

[Dushik]

Скай wrote:

Dushik wrote: Но мне это тоже не нравится - трудозатратно. Или можно запоминать ники игроков, которые ставят оценки и после игры можно будет посмотреть кто "хулиганит" и уже лично с ним разбираться . Смысл? Им нормально это делать, значит и критику они не воспримут. А обнародовать шутников ты и сейчас можешь)

Смысл в том, что "удалять" можно выборочно, а не глобально.

[Скай]

Dushik wrote:

Скай wrote: Dushik wrote: Но мне это тоже не нравится - трудозатратно. Или можно запоминать ники игроков, которые ставят оценки и после игры можно будет посмотреть кто "хулиганит" и уже лично с ним разбираться . Смысл? Им нормально это делать, значит и критику они не воспримут. А обнародовать шутников ты и сейчас можешь) Смысл в том, что "удалять" можно выборочно, а не глобально.

В смысле только им удалять такую возможность? Ну так отличный вариант. Да. По факту нарушения снимать у ника эту возможность, скажем на три месяца. Второе нарушение - навсегда.

[Zak1]

Скай wrote:

Зрительный зал упрямо отстаивает свое право смеяться над словами игрока так, чтобы ему и другим игрокам это было обязательно слышно.

А почему, кстати, Зрительный зал обязательно? Может, это игроки ставили?

[Скай]

Zak1 wrote:

Скай wrote: Зрительный зал упрямо отстаивает свое право смеяться над словами игрока так, чтобы ему и другим игрокам это было обязательно слышно. А почему, кстати, Зрительный зал обязательно? Может, это игроки ставили?

Не смеши меня. У того же Петра. Совершенно несмешной пост, я как раз в теме была. Никого нет, только Петр, Вертинский, я (но меня не было в разговоре - они меня не видели). Они вдвоем разговаривают. Петр пишет пост, я знаю что он неправильный, и тут ему откуда ни возьмись прилетает +25 за юмор. Причем не за один, а сразу за два-три поста которые он на волне одних рассуждений написал. Вертинский не ставил. Я тоже. Других игроков в теме нет, меня они тоже не видят. Петр начинает громко возмущаться и требует убрать. Тут же все пропадает. Кто ставил-то, игроки что-ли откуда-то пришли и не показывались. Короче, не смеши меня.

[Скай]

Просто если мне еще раз лайк прилет за несмешной пост я попрошу остановить игру в связи с получением не игровой информации. До тех пор, пока не выяснится кто его поставил. Если игрок - играем дальше. Если Зрительный зал - останавливаем игру и засчитываем победу мафии. Можно такой вариант попробовать. Меня реально сбивает и не просто сбивает и меняет мои взгляды на игровую ситуацию.

[shalifar]

Скай wrote:

Не смеши меня. У того же Петра. Совершенно несмешной пост, я как раз в теме была. Никого нет, только Петр, Вертинский, я (но меня не было в разговоре - они меня не видели). Они вдвоем разговаривают. Петр пишет пост, я знаю что он неправильный, и тут ему откуда ни возьмись прилетает +25 за юмор. Причем не за один, а сразу за два-три поста которые он на волне одних рассуждений написал. Вертинский не ставил. Я тоже. Других игроков в теме нет, меня они тоже не видят. Петр начинает громко возмущаться и требует убрать. Тут же все пропадает. Кто ставил-то, игроки что-ли откуда-то пришли и не показывались. Короче, не смеши меня.

Ткни в место, где здесь "одна волна рассуждений"?

Quote:

На самом деле город еще может выиграть. У меня есть план.

Quote:

От остальных же требуется только выслушать его и согласиться, что если действовать в точности с ним, то никакого подвоха нет. Но не отвечать в духе "не слушайте его, он же чекист". Хотя, разумно сначала дождаться утра.

Quote:

Кто там оценки за юмор ставит? Я сейчас материться начну.

Quote:

И после того, что вы тут натыкали, только попробуйте не мне дать приз за лучший юмор партии.

А посты смешные. Я сам пятерку залепил тогда.
_________________
Этому герою нужен новый город

[Идиот]

Мне в Рынке тоже поставили и мне не понравилось.

[Dushik]

Quote:

На самом деле город еще может выиграть. У меня есть план.

Я тоже над этим посмеялся и одна из пятерок - моя.

Quote:

И после того, что вы тут натыкали, только попробуйте не мне дать приз за лучший юмор партии.

И тут одна из пятерок моя

[Скай]

Слушайте, вы доказываете что это правильно или что-то другое, чего я не пойму?

[Скай]

shalifar wrote:

А посты смешные. Я сам пятерку залепил тогда.

Последний может быть. Что в остальных смешного я не понимаю. Обычные посты.