Обсужения форматов

[MrStryde]

Скай wrote:

MrStryde wrote: Eva wrote: Это приучает мирных не надеяться на статусников особо, ком может умереть, не успев сказать ни одной проверки, доку попасть тоже трудно Я и говорю - очень велика роль случая. Не случая, а мастерства. Правда, правда

Хорошо. Пусть мастерства. Дело не в этом. Дело в необратимости. Если меня убили в игре без завещаний, у меня нет ни единого шанса исправить ситуацию. И, как следствие, я буду меньше рисковать накануне и меньше провоцировать. Например, любой обман, который планируешь потом раскрыть, вообще недопустимо вбрасывать, потому что всегда есть риск, что не успеешь. Разве что я косвенно раскрою суть интриги своим статусом, который все увидят. Но такой вариант мне, наверно, не нравится из любви к разговорам, разжёвываниям и отыгрышам.

[MrStryde]

Лимон wrote:

MrStryde wrote: Интересная мысль. Можно и так посмотреть. Хотя я действительно всегда воспринимал это скорее как четыре разных формата: светлый+молча, светлый+завещание, тёмный+молча, тёмный+завещание, из которых два при прочих равных считал дисбалансными=), а при дополнительном сбалансировании - тактически менее интересными. Нее, нее. В темных априори есть завещание, в светлых их априори нет. Это стандарты форматов. Роль посаженного/убитого говорит за него самого, а завещанием служит то что он говорил до своей посадки/смерти. Поэтому в светлых завещания быть не должно, а в темных - обязано быть!

Вот нравятся мне все ваши "априори".

Возможно, это тебя удивит, но я играл по всем четырём вариантам.

[Лимон]

MrStryde wrote:

Лимон wrote: MrStryde wrote: Интересная мысль. Можно и так посмотреть. Хотя я действительно всегда воспринимал это скорее как четыре разных формата: светлый+молча, светлый+завещание, тёмный+молча, тёмный+завещание, из которых два при прочих равных считал дисбалансными=), а при дополнительном сбалансировании - тактически менее интересными. Нее, нее. В темных априори есть завещание, в светлых их априори нет. Это стандарты форматов. Роль посаженного/убитого говорит за него самого, а завещанием служит то что он говорил до своей посадки/смерти. Поэтому в светлых завещания быть не должно, а в темных - обязано быть! Вот нравятся мне все ваши "априори". Возможно, это тебя удивит, но я играл по всем четырём вариантам.

Соболезную
_________________
Legend will never die

[MrStryde]

Лимон wrote:

Не говоря уже о том что в темных есть возможность выноса 2 и больше одновременно.

Ещё один. Да не "в тёмных", а в этих конкретных мафорумских тёмных! Ну зачем опять всё смешивать? Не нравится отдельный момент в правилах - давайте его обсуждать, а не всё вместе! Если болит нога, зачем резать руку? (Да, болезни связаны, и иногда игла в руку лечит голову, но почему ВСЕГДА и ВСЁ нужно валить в кучу?)

Quote:

И в темных алиби как понятие практически отсутствует.

Ну-ну.

[MrStryde]

Eva wrote:

formula wrote: Eva wrote: В тёмных упор на вскрытия и лжевскрытия, если я правильно понимаю. И это одна из самых интересных особенностей. По мне. Ну может быть ) Что точно не по мне в тёмной игре - как бы ты ни играл, ни вычислял и ни ловил мафа - тебе его для начала не дадут посадить просто так, посадишь - отправят вслед ближайшим рейсом, а потому что математика ))

А в светлых посадишь - и народ гадает на ромашке: чиж или своего слил? Погадал немножко, сделал вывод, что чиж - и тебя как обелённого убивают.

[Persefona]

MrStryde wrote:

Беда в том, что слишком активным для этого быть нельзя.

Нипоняль Почему?

[MrStryde]

Dushik wrote:

Идет какой-то бессмысленный спор вер между любителями светлой и темной мафии. Что вы хотите друг другу доказать? Что один формат лучше другого? Это вряд ли получится. Точнее не получится вообще.

Осмысленный. Мне будет очень грустно, если светлые у нас тоже станут играть чаще, чем тёмные.

[MrStryde]

Лимон wrote:

Тигра wrote: И ещё меня очень раздражала ночь с обсуждениями. Азы Мафии - Ночь - веря мафии, мирные спят. Теряется кураж если все игроки ночью будут просто молчать. Это как просто пропустить сутки игры, взять и вырвать кусок игровой жизни.

Поддерживаю.

А потом удивляются, почему многие новички мафии не любят роль простого честного и, получив её, даже днём уныло молчат.

[MrStryde]

Dushik wrote:

Eva wrote: Dushik wrote: Больше всего меня веселят доводы, которые красят негативным черным светом именно те моменты, которые мне больше всего нравятся и яркими восторженными красками то, что я терпеть не могу Может, зависит ещё, кто с чего начинал вообще ) На вкус и цвет все фломастеры разные )) Я начинал со светлых. На мафиионлайн. Потом поиграл в темные и понял, что это как небо и земля.

Примерно аналогично.

Я начинал с живых игр в течение многих лет. Гораздо чаще доводилось играть светлые и гораздо больше впечатляли тёмные.

То же самое и в Интернете. Поиграл на онлайн и в одной форумке светлую, потом позвали сюда. Оно самое. Небо и земля.

[MrStryde]

Dushik wrote:

Скай wrote: Dushik wrote: Потом поиграл в темные и понял, что это как небо и земля. Не вижу смысла противостояния. Это принципиально разные игры. Если я люблю вкусно приготвленное мясо, это не значит, что я должна ненавидеть мороженое. И наоборот. Я и не провостою. Просто кайф полученный от темной игры я получаю гораздо чаще и он сильнее, чем от светлой.

Аналогично. Хотя Роботы и вошли в число трёх любимых проигранных здесь игр (а это о чём-то говорит). Благодаря антуражу и коллегам по игре.

[MrStryde]

Persefona wrote:

MrStryde wrote: Беда в том, что слишком активным для этого быть нельзя. Нипоняль Почему?

Я имел в виду - чижово активным.

[Persefona]

MrStryde wrote:

Persefona wrote: MrStryde wrote: Беда в том, что слишком активным для этого быть нельзя. Нипоняль Почему? Я имел в виду - чижово активным.

А я по-другому играть не умею вне зависимости от статуса. Что мне делать?
Можно и нужно. Тихарящихся "мафских мафов" первыми сливают.

[Persefona]

По сабжу - мне очень нравится формат темной мафии в том виде, в каком он есть на мафорумке. Хотя я всего две игры в таком формате играла. ) Но тем не менее, оба раза понравились. Но, играть на постоянной основе в темные не смогла бы, наверное. Игры длиннее, отнимают больше времени и требуют большего погружения. Для разнообразия - в самый раз. Всё ИМХО. )

[Лимон]

MrStryde wrote:

Лимон wrote: Не говоря уже о том что в темных есть возможность выноса 2 и больше одновременно. Ещё один. Да не "в тёмных", а в этих конкретных мафорумских тёмных! Ну зачем опять всё смешивать? Не нравится отдельный момент в правилах - давайте его обсуждать, а не всё вместе! Если болит нога, зачем резать руку? (Да, болезни связаны, и иногда игла в руку лечит голову, но почему ВСЕГДА и ВСЁ нужно валить в кучу?) Quote: И в темных алиби как понятие практически отсутствует. Ну-ну.

Нет, во всех классических клубах есть возможность вынести больше одного игрока, если поделить стол.
_________________
Legend will never die

[Dushik]

Лимон wrote:

MrStryde wrote: Лимон wrote: Не говоря уже о том что в темных есть возможность выноса 2 и больше одновременно. Ещё один. Да не "в тёмных", а в этих конкретных мафорумских тёмных! Ну зачем опять всё смешивать? Не нравится отдельный момент в правилах - давайте его обсуждать, а не всё вместе! Если болит нога, зачем резать руку? (Да, болезни связаны, и иногда игла в руку лечит голову, но почему ВСЕГДА и ВСЁ нужно валить в кучу?) Quote: И в темных алиби как понятие практически отсутствует. Ну-ну. Нет, во всех классических клубах есть возможность вынести больше одного игрока, если поделить стол.

Тут просто алиби другого свойства. Можно получить алиби "по непаре". А потом так засветить одного из участников этого алиби мафов, что второй участник станет обеленным.