Обсуждение правил дня голосований

[Semak]

Мне нравится идея жребия.
Если люди упертые насмерть, то они должны понимать, что вероятность жребия может стоить партии. Поэтому в их же интересах договориться.

При этом можно сделать такой финт ушами. Ввести в правило, что жребий может назначаться, если за 5 минут до окончания голосования кто-то не проголосовал. То есть не имеет смысла "висеть на кнопке", так как если остается 5 минут и ты не голосуешь - можешь потерять свой голос навсегда. И в то же время, если ты все-таки рашаешься голосовать, то у других есть еще официальные 5 минут, чтобы успеть проголосовать последними.

Все на усмотрение Ведущего. Включать жребий чуть раньше или ждать до часа Х.

[Semak]

Голос по умолчанию за чижей не нравится.
Потому что к реальному голосу он подчас не имеет никакого отношения. И соглашусь с теми, кто считает, что такой голос от спуна, не следящего за партией, может обернуться "обезьяной с гранатой". Так зачем портить партию? Честнее уж вообще не учитывать этот голос.

А "пласт тактики" с голосованием вслепую мне не нравится еще больше. Это уже не мафия. А черт знает что.

[Dushik]

xandr wrote:

Ну а вообще всё как-то свелось к вопросу "спящих" игроков. А что делать с "упёртыми"? Если есть два не доверяющих друг другу персонажа, причём оба желают голосовать последними?

Как раз нововведения и сочиняются для борьбы с ними. С вот как отделить упертых от "спящих", причем спящих подчас вынужденно?

[Dushik]

Жребий уже был в нескольких партиях. Плох он тем, что люди с 1 минуты дня голосования сразу говорят - ждем жребия. Это что - игра в мафию?

[mapbuh]

Dushik wrote:

xandr wrote: Ну а вообще всё как-то свелось к вопросу "спящих" игроков. А что делать с "упёртыми"? Если есть два не доверяющих друг другу персонажа, причём оба желают голосовать последними? Как раз нововведения и сочиняются для борьбы с ними. С вот как отделить упертых от "спящих", причем спящих подчас вынужденно?

А надо ли их разделять технически? Не достаточно ли того, что одно и то же действие - отъем голоса - они ощутят на своих шкурах по-разному? Упертые и тактически спящие - как наказание, нарушающее их планы. Вынужденно спящие - как замену, произведенную без их просьбы. Последнее не создаст им дополнительной неприятности: неприятность уже свалилась на них в полном объеме, когда их заснуло.

Dushik wrote:

Жребий уже был в нескольких партиях. Плох он тем, что люди с 1 минуты дня голосования сразу говорят - ждем жребия. Это что - игра в мафию?

Сейчас вроде бы идет речь о жребии другого рода, только среди проголосовавших присутствующих. Чтобы сесть его ждать, нужно отдать голос. ЭТО - таки да, игра в мафию.

[Dushik]

Начет жребия я отвечал Семаку - он говорит о старом жребии.

Насчет вынужденно заснувших не согласен в корне. Сужу по себе. Меня могут внезапно заслать в командировку, где нет интернета. Это вынужденное засыпание, никак от меня не зависящее и я не хочу по этой причине удаляться из игры. Тем более, что игра у нас идет долго и почти у всех за 3 недели нет нет, да и возникает подобная ситуация.

[mapbuh]

Dushik wrote:

Насчет вынужденно заснувших не согласен в корне. Сужу по себе. Меня могут внезапно заслать в командировку, где нет интернета. Это вынужденное засыпание, никак от меня не зависящее и я не хочу по этой причине удаляться из игры. Тем более, что игра у нас идет долго и почти у всех за 3 недели нет нет, да и возникает подобная ситуация.

Не согласны с чем? Во-первых, есть просьба об отсрочке. Во-вторых, если командировка намечается длиннее любой мыслимой отсрочки, то передача голоса - как раз средство для сохранения игрока в игре с пропуском только одного хода. Которого он все равно не смог бы сделать осмысленно, потому что обстановка на поле меняется, а он об этом не знает.

[MrStryde]

Dushik wrote:

Насчет вынужденно заснувших не согласен в корне. Сужу по себе. Меня могут внезапно заслать в командировку, где нет интернета. Это вынужденное засыпание, никак от меня не зависящее и я не хочу по этой причине удаляться из игры.

Ну а остальным-то что делать? Ждать тебя четыре дня?

mapbuh wrote:

Во-вторых, если командировка намечается длиннее любой мыслимой отсрочки, то передача голоса - как раз средство для сохранения игрока в игре с пропуском только одного хода. Которого он все равно не смог бы сделать осмысленно, потому что обстановка на поле меняется, а он об этом не знает.

Вот именно.

[Dushik]

А если сделать так, что бы у самих игроков была возможность устанавливать очередь голосования?

[MrStryde]

Только что обнаружил странную вещь. У тебя в статистике в качестве "дня", когда игрок закончил своё участие, указаны не игровые сутки, а какой это был по счёту период. Я знаю, что ты часто называешь днями именно их, но не очень логично для отображения длительности участия. Какая разница, пережил я три круга голосования или два, важно, что пережил голосование в целом.

[Dushik]

Очередное предложение - как бороться с ожиданием жребия.

Все, попавшие на жребий в следующее голосование обязаны голосовать первыми в обратном порядке выпавшего жребия и так же обязаны проголосовать ДО истечения первых 12 часов выделенных на новое голосование суток.

[mapbuh]

Dushik wrote:

Все, попавшие на жребий в следующее голосование обязаны голосовать первыми в обратном порядке выпавшего жребия и так же обязаны проголосовать ДО истечения первых 12 часов выделенных на новое голосование суток.

А после 12 часов таймаут? Я за.

[Skibi]

Я против... Не хочу регламентировать это. Тогда игра обрастет дурацкой игровой стратегией.

[Dushik]

ну и что? игровой же

[MrStryde]

Она УЖЕ обросла, к сожалению.