Предложение по правилам голосования - кандидат Никого

[Барабашка]

nemarat wrote:

Критический день раньше на один день - прекрасно )) Будем активно думать )

Экстремальщик!

[R_O_K]

Я вот что-то все никак не догоняю, про какую такую "посадку в первый день" речь ведется, если она (это самая посадка) свершается у нас аки чудо чудесатое исключительно по праздникам.

[MrStryde]

И тебя тоже посылаю на вторую страницу этой темы читать статистику.

[MrStryde]

nemarat wrote:

Критический день раньше на один день - прекрасно )) Будем активно думать )

Активно думать - это тоже прекрасно, но недостаточно.

[Domino]

Кандидат Никого - против. Поломает игру нафиг, в том числе в чисто техническом плане.

Упростить голосовалку, убрав лишний круг (чтоб не приходилось по второму разу голосовать на 2-2-2, например, а сразу переходить к "Всех-Никого") - только за. "Мультфильмия" очень яркий пример.

***

Что касается посадок или непосадок - ну нельзя рассматривать действия в первый день в отрыве от планируемых действий на второй день. И отчасти на третий.

В Офисе посадка в первый день напрашивалась, ее выполнили, и вроде бы никто особо потом не жалел.

В Фонарях посадка в первый день (Коломбо) тоже напрашивалась, как по мне. Ее НЕ выполнили, о чем впоследствии и пожалели.

В общем, не так страшен черт.

[xandr]

На мой (не очень искушённый в форумках) взгляд, процесс первого дня и правда затянут и не особо информативен. Единственный адекватный ответ я вижу в том, чтобы играть партии на 11 человек.
Поскольку 11 число простое, равенство возможно только если все накидают на всех по 1 голосу - говоря по-русски невозможно.
Проблема спунства при этом более менее решается, поскольку самого спунистого спуна вынесут в первый день да и всё. Да, не будет ясно, кого же вынесли чижа или мафа, и соответственно сколько мафов осталось. Но это на мой взгляд не такой уж и большой минус, который исправляет множество других недостатков.
Пока что я для себя сделал вывод насколько прав Хант, который первую неделю игры заходит на форумку раз в два дня, оставляя малюсенькое сообщение. Собираюсь перенять эту манеру.
Ну и ТЕХЗАДАНИЕ для Дюшика: сделать партии на 11 человек. Сорри, что не в отдельной ветке.

[MrStryde]

xandr wrote:

Пока что я для себя сделал вывод насколько прав Хант, который первую неделю игры заходит на форумку раз в два дня, оставляя малюсенькое сообщение. Собираюсь перенять эту манеру

Золотые слова.

Когда я год назад Цицероном пытался заниматься в первый день исключительно отыгрышем, меня чуть не посадили. Вынужден сделать вывод, что проще вообще молчать.

Quote:

Ну и ТЕХЗАДАНИЕ для Дюшика: сделать партии на 11 человек. Сорри, что не в отдельной ветке.

Не надо в отдельной, это тоже давно предлагается.

[nemarat]

О, вопрос переходит в плоскость, надо ли всю партию сидеть под Елкой или все-таки прятаться за фикус
Вот увидите, даже наличие кнопки "Никого не ВЫДВИГАЮ" ускорить первый день процентов на 15%. А это ведь сотни сайтов с обнаженными блондинками, которые можно будет просмотреть в сэкономленное время )
_________________
Написать че-то надо?

[Сан Саныч]

Domino wrote:

Упростить голосовалку, убрав лишний круг (чтоб не приходилось по второму разу голосовать на 2-2-2, например, а сразу переходить к "Всех-Никого") - только за. "Мультфильмия" очень яркий пример.

Да, кстати, и касается это не толко первого дня. Простите за самоцитирование. Из той обсуждалки, Громозека: По голосованию 3-3-3-0. Повторюсь: правила я читал, и пошёл на ход с вскрытием исключительно со страховкой в виде Шефа.

[Dushik]

Мне не понятен принцип такого ускорения.
Чем для программы отличается варианта 4-4-2 от вариата 4-4-1?

К тому же где гарантия, что те двое разделят голоса пополам?

[nemarat]

Для программы ничем, но при 4-4-2 останутся двое и могут поделить голоса, а 4-4-1 останется двое и кто-то из них сядет. Может при 4-4-2 сразу переходить к выбору садятся ли оба у кого 4, или оба остаются?
_________________
Написать че-то надо?

[Dushik]

nemarat wrote:

Для программы ничем, но при 4-4-2 останутся двое и могут поделить голоса, а 4-4-1 останется двое и кто-то из них сядет. Может при 4-4-2 сразу переходить к выбору садятся ли оба у кого 4, или оба остаются?

Я и говорю, что нельзя этого.
По той простой причине, что 4-4-2 - это не есть гарантия что будет ровно.

[Domino]

Вариант минимум: переходить к "всех/никого" в том случае, если все выставленные кандидаты (N, >1), получившие больше нуля голосов, набрали равное число голосов.

(сейчас это работает не так, не соблюдается условие о числе голосов >0; опять же см. Мультфильмию)

Вариант максимум: переходить к "всех/никого" в том случае, если а) N (>1) кандидатов набрали равное (>0) число голосов, при этом оставшееся число голосов (сумма голосов на всех остальных кандидатах) делится на N без остатка.

Собссно, минимум - частный случай максимума. )

***

Почему так: последняя ситуация, как правило, возникает в том случае, если голосовалку и без того было решено свести к парной-тройной и т.д.

Смысл крутить еще круг может быть только один (и только для тех, кто хочет этот круг поломать) - затянуть на этом круге момент подачи голоса. Но те, кто хочет, чтоб круг докрутился нормально, в свою очередь тоже могут упереться рогом.

В результате получится Курятник. С его "я буду ходить последним! - нет, я! - нет, я! - да вы все д'артаньяны ваще, один я ришелье и точно выйду последним".

Что, как правило, крайне грустно.

[MrStryde]

nemarat wrote:

Для программы ничем, но при 4-4-2 останутся двое и могут поделить голоса, а 4-4-1 останется двое и кто-то из них сядет

Почему сядет? Переголосовка же с нуля.

[Хант]

Имеющиеся правила и баланс оптимальны. Страйд не там проблему ищет, дело не в правилах, а в игроках. Со временем все будет хорошо.